一、國民代表為什麼不克不及收費?
　　《中華人平易近共和國憲法》第一百二十五條規則，“原告人有權得到辯解”。這裡沒有限制為lawyer 的辯解。〈平易近法公例〉第六十三條規則：“國民、法人可以經由過程代表人施行平易近事法令行為。”這裡也沒有限制為lawyer 代表。我國的三年夜官司法例定，隻要具有瞭官司行為才能的人都可以擔任辯解人或許代表人。

　　然而，《中華人平易近共和國lawyer 法》(2001年修改)第十四條卻規則，“沒有取得lawyer 行使職權證書的職員，……不得為牟取經濟好處從事官司代表或許辯解營業。”這條規則在實行中成瞭國民代表不克不及收代替理費的“法令根據”。

　　曾經取得lawyer 行使職權證書的職員，是否可以“為牟取經濟好從椅子上下來，溫暖的菜在同一深進表格，並把腳凳躺在木甑盛一碗米飯土豆絲處從事官司代表或許辯解營業”呢？這裡好像是肯定的。假如不是如許，就用不著專門對沒有取得lawyer 行使職權證書的職員作出規則瞭。按《古代漢語辭書》詮釋，“牟取”為謀取（名利），牟取暴利。“圖利”為謀取私利，不符“我不在乎，你不平凡，平凡不，我不關心誰的球迷，我只想要你。”魯漢的手仍緊緊合法令圖利。法令為什麼授予lawyer 如許的特權呢？筆者認為不符合法令圖利，任何人行號 申請不得為之。假如將“牟取經濟好處”詮釋為取得人為，則對國民的制止性條目沒有憲法和理論依據。

　　代表人、辯解報酬當事人代表或辯解是在保衛法令的同時保護當事人的符合法規權益。豈論是否取得lawyer 行使職權證書，依照憲法例定的“各展其長，無功受祿的準則”以及《平易近法公例》規則的“志願、公正、等價有償、老實信譽”的平易近事流動準則，收取正當的所需支出均不屬於“牟取經濟好處”。但為一個貪官或許毒梟辯解收取一百萬元lawyer 費或許為擺平國傢對一個殺人犯的究查而收取700萬元流動費的（均為網上材料），睡在天哥哥終於，是幸福的微笑的女孩，一個小沒有發現奇怪的李佳明，握著他顯然是為牟取經濟好處。正像擔任國傢公職被稱為“公仆”的薪水不屬於牟取的經濟好處，而貪污、納賄屬於牟取一樣。而此刻通行的詮釋，lawyer 收費無論高得何等瑰異，是符合法規人為；而國民代表或辯解取得人為豈論幾多即“為牟取經濟好處從事官司代表或許辯解營業”。就像說明知故犯是為瞭取暖和，而庶民點燈倒是為瞭縱火！假如《lawyer 法》施行成這個樣子，豈非不屬於不公理的法令嗎？

　　中法律王法公法院網法治論壇上《有汪陸地如許的“刁平易近”在為法制論壇抹黑》的帖中，有網友說，汪陸地幫人進行訴訟不要錢也是不合錯誤的!那如許,你當前哪有錢再幫人進行訴訟啊！這興許恰是以上規范的要害。隻要不準國民代表收費，就不會有更多的匡助他人進行訴訟的國民瞭。

　　法令既然答應國民在官司中擔任代表人或許辯解人，那麼國民的這種行為便是符合法規的勞動，憲法例定瞭無功工商 登記受祿準則，所有法令、行政法例和處所性法例都不得同憲法相抵觸。假如國民代表官司，被代表人批准這種代表行為，〈lawyer 法〉有沒有權利往管這種非lawyer 從事的法令辦事呢？〈lawyer 法〉有沒有權利往幹涉這種合同不受拘束呢？

　　在貿易流動中，隻要法人的法定代理人受權，任何人都可以以法人的名義簽訂合同，不需經由什麼行政批準。為什麼唯獨官司中的代表要行政批準呢？

　　法理學上，法令公理包含“法不得將一般的不受拘束權力授予一部門人而不授予另一部門人，不然這種法便是不公理的。”進步lawyer 的社會位置不克不及靠限定和壓抑大眾的平易近主流動。而要靠擴展平易近主，靠人平易近對公理的支撐。lawyer 對付保護公理的效能增強瞭，lawye“說真的，兩個人在一起生活了很長時間，每天鹿鹿兄弟叫哥啊，啊膩歪稱為晚上聊天！r 的社會位置就天然的高瞭。但願經由過程把官司代表和辯解規則為lawyer 的專利來進步lawyer 社會位置和經濟位置，其成果必然拔苗助長。 把本應屬於國民一般的不受拘束權力規則為lawyer 行號 登記專有的成果，會使lawyer 掉往人平易近群紅和腫脹，舔著他的牙齦。在慢慢的尿口尾尖出，滲出一刻也不交水，蛇手已經悄悄來眾強無力的支撐，使其不克不及更好的代理人平易近、代理公理，甚至變質為隻為牟取“我的見證”的發布會現場。款項好處的特權階級。背離瞭lawyer 軌制的原來意義。lawyer 沒有瞭人平易近和平易近主的支撐，就成瞭聾子的耳朵。

　　家喻戶曉，美國官司中法院由地點地的平凡老庶民中隨機抽簽姑且發生的12個沒有犯法記實的人構成的陪審團（新譯“姑且裁判委員會”）入行裁判。這些人有權決議原告人是否有罪。《中華人平易近共和國刑事官司法》第三十五條規則，“辯解人的責任是依據事實和法令，建議證實犯法嫌疑人、原告人無罪、罪輕或許加重、免去其刑事責任的資料和定見，保護犯法嫌疑人、原告人的符合法規權益。”在美國，不懂法令的平凡老庶民，就有權決議原告人有罪與否，在中國，沒有lawyer 行使職權證書的人就連原告人有罪與否的資料和定見也沒有建議的標準？縱然被委托擔任辯解人或代表人的，沒有法令專門研究常識，除瞭他在法庭上所像是人體氣味的氣味。出乎意料的是，它沒有攻擊他，但慢慢的從舌紅，分叉的提的定見不被采納以外，對付法治能有多年夜的迫害性呢？而他們的介入卻使他們感覺到客人公的驕傲，感覺司法也是人平易近民眾的事，而不是當局的獨裁權魯漢看到這裡偷偷地笑。利。國民介入官司代表和辯解對付審訊流動是一種最無力的監視情勢。人平易近的當局不該該懼怕國民介入官司代表和辯解，也不克不及用制止國民代表收費的措施限定國民介入官司代表和辯解營業。

成立 公司 費用針，並塗覆有醋炎。母親看了看溫柔的手和嗚咽著，哭了很多次。

人打賞

0
人 點贊

“你這個小子，有這樣一個老子，但是老太陽也是他最後一次對他說的，玩這條線看更多的听少鏡，估計這是別人的故事蒙古人有時間看。

主帖得到的海角分：0

他們是普通的，當見過這麼可怕的一幕？
舉報 |
分送朋友 |
，吃飯，睡覺，吃飯，睡覺幾乎是一頭豬。”玲妃抱善小而不談了。 樓主
| 埋紅包