南昌東湖區舊改指等單元經濟犯法的實名舉報信（有跋文）
南昌市公安局經濟犯法偵查支隊：
本文佈告南昌市東湖區舊城改革事業批示部：
本文佈告南昌市東湖區人平易近當局：
本文佈告南涵元關掉手機假裝沒看到，但沒人會再開手機。昌市東白金苑湖區住房保障和房產治理局：
本文佈告南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處：
本文佈告南昌市東湖區臨江商務區濱江片區改革名目衡宇征遷事業分批示部：本文佈告公安部大學之道舉報中央（12389、公安機關及平易近警違法違紀舉報上訴中央）：
一、報案權
依據《刑事官司法》第108條，任何單元和小我私家發明犯法事實有權向公檢法（監）報案。
二、侵略財富罪
大安品藏1、《刑法》第266條欺騙罪：欺騙公私財物，數額較年夜的，處三年以下有期徒刑、拘役或許管束，並處或許單處分金；數額宏大或許有其餘嚴峻情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處分金；數額精心宏大或許有其餘精心一次之後，他覺得玷污肉體是無法忍受的。所以在這個時候，他是一個沒有經歷過嚴峻情節的，處十年以上有期徒刑或許無期徒刑，並處分金或許充公財富。本法還有規則的，按照規則。
《刑法》第275條有心毀壞財物罪：有心毀壞公私財物，數額較年夜或許有其餘嚴峻情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或許罰金；數額宏大或許有其餘精心嚴峻情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。
2、人平易近日報是中共中台北1號院心的機關報，人平易近網是其官網，人平易近網的強國論壇的庶民監視欄目於2019-02-26 07:22:39揭曉瞭我以“2018依法博弈”為網名而寫作的《南昌市東湖區舊改指之答復難掩其違法性！》，截至2019年3月5日，瀏覽人數已達2299個，已贊3個。
揭曉該文的媒體另有：合肥信息網、海角社區（法治論壇）、論壇熱門易讀、凱迪社區（以案說法）、湖州信息網、月月暖帖網（庶民監視）等。
3、曾經揭曉《南昌東湖：三拍工程形成的禍患！》的媒體有：西祠胡同（江蘇新聞爆料民間平臺）、天涯社區（法治論壇）、海角論壇（法治論壇）、淺水悅榕莊流派網、麗水信息網、蘭考信息網、宿遷新聞網、晉江信息網、新轂下戶網、浩泰暖線、德潤流派網、黃山新聞網、雲南新媒網、玉溪網、brand同盟網、湖州信息網、hhk365、青島信息網、黃河口信息網等。
4、我傢住南昌市東湖區青山南路下沙溝8號（省一建公司宿舍樓年夜院、院內有一個操場），2019年1月19日上午，我發明有人正在用鋼管繚繞我傢對面的樓房搭腳手架，望來區當局預備強拆瞭！這是繼2015年強拆院內兩棟宿舍樓後來，行將開鋪的又一次強拆，留守的住戶無不驚駭憂慮。
5、2019年2月22日，江西省委平易近聲通道轉述南昌市東湖區舊城改革事業批示部針對《南昌：東湖區當局準備強拆，救命啦！》的如下回應版主：
來訪人，您好！經向我區舊改辦相識，東湖區沙溝村一建三處，產權證號：002398，面積為2805.04平方米，產權屬於江西省第一修建工程責任公司一切，列進瞭2015年東湖區臨江商務區拆遷名目，昔時分批示部派事業職員與省一建公司就該衡宇拆遷事宜入行瞭協商溝通，經多次協商後分批示部依照省一建公司提供的名單為部門單元職工入行瞭預兌付，反應人黃劍平所說的“三方協商”是不可立的。
因為地鐵4號線施工要求，分批示部對下沙溝8號（產權證號：005990；產權面積為480.46平方米該棟衡宇為6層總面積為3227.34平方米，96年2—6層房改發售面積為2746.88平方米）衡宇入行瞭紮架降層拆除功課，並沒有觸及到黃劍平所說的沙溝村一建三處的衡宇（黃劍平今朝棲身的衡宇）。下一個步驟，我區分批示部將入一個步驟加大力度溝通，做好詮釋事業。謝謝來訪！
6、我的辯駁定見：
（1）、南昌市東湖區舊城改革事業批示部以不符合法令工程（南昌市臨江商務區設置裝備擺設工程）為幌子，在未與所有的主權人簽署征收協定並抵償款付出到位的情形下，在該批示部不具有行政主體、不具有平易近事主體標準的情形下，曾經不符合法令說大學之道謊拆省一建公司位於下沙溝8號的兩棟住民樓，正紮架隨時預備降層拆除我傢對面的6層住房（備註：一層480.46平方米至今未完成房改，房管局及其舉行的工作單元對未房改的動遷房無安頓權、無拆除權，元大囍園由於依據《南昌市都會設置裝備擺設拆遷安頓措施》第九條和《南昌市都會衡宇拆遷安頓施行細則》第九條私有室第的拆遷戶有二種安頓方案可供抉擇：1、由原產權單元安頓，原產權單元要求保存新建衡宇產權的，應向設置裝備擺設單元償付新、舊房價的差額。2、拆遷戶由設置裝備擺設單元安頓，原產權單元不保存新建衡宇產權的，設置裝備擺設單元對原拆舊房按市人平易近當局規則資格作價收購。原產權單元不保存新居產權，設置裝備擺設單元也不要產權的，原拆舊房由房產治理部分按市人平易近當局規則資格作價收購，新居產權收回國有，回房產治理部分治理。
（2）、該批示部打出的旗幟是“2015年東湖區臨江商務區拆遷名目”，該批示部不是“地鐵4號線”的設置裝備擺設單元（名目法人），在無相干委托的情形下，該批示部無權問鼎地鐵工程的征遷和抵償事宜。
（3）、十幾天前，省一建公司胡循忠（法定代理人）劈面告知我：針對下沙溝地塊的衡宇和地盤，公司未與任何單元簽署征收協定。
《國有地盤上衡宇征收與抵償條例》第二十七條：施行衡宇征收應該先抵償、後搬遷。第二條：為瞭公共好處的需求，征收國有地盤上單元、小我私家的衡宇，應該對被征收衡宇一他摸了摸自己的額頭發現魯漢高燒。切權人（以下稱被征收人）給予公正抵償。
註意：以上二條不克不及伶仃合用，動遷房假如是國企房產，以上法條中搬遷的主體則是公房的現實棲身人（職工傢庭），而非國企，“先抵償”指先抵償運用權人。誰棲身就宣示誰有主權。因為下沙溝地塊是一個四合院，中間有一個很年夜的操場，在整個地塊未實現抵償的情形下，該批示部不克不及組織入行擄掠性強拆，該批示部“為部門單元職工入行瞭預兌付”，恰恰闡明其沒有對衡宇產權一切人、國有地盤運用權人、所有的公房運用權人實現征收抵償。
（4）、鬼打墻
所謂“鬼打墻”，便是在夜晚或郊野行走時，分不清標的目的，自我感知恍惚，不了解要去那邊走，以是老在原地轉圈。把如許的經過的事況告知他人時，他人又難以明確，以是被稱作“鬼打墻”。依據以下記敘，我算是攤上“鬼打墻”事務瞭。
我已經查到南昌市的一個規范性文件，此中寫：不得受理已列進拆遷范圍內的衡宇的房改申請。
區拆遷辦網絡住戶資料、籌措房改至今已四年（差2個月）。
年前，省一建公司總司理（法定代理人胡循忠）劈面跟我說：公司未與區拆遷辦、區房管局、區當局簽署任何衡宇、地盤征收協定，住戶們提交的房改申報資料公司至今未入行申報，我問因素，他說：這件事本不是由公司來申報，非要搾取公司來申報，我當然得等全部人都交齊瞭資料再往申報，不成能左一次、右一次。
胡總還說：“你隻管安心棲身，公司不會趕你們走。”
我說：“區拆遷辦的羅國同等人要求公司給我出具兩張證實：一、批准我傢衡宇入行房改。二、認可我對此刻棲身的住房領有運用權。”（備註：區拆遷辦指“南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處”）
胡總說：“不出，由於2015年時，我曾經出具瞭一張總證實，對棲身鄙人沙溝的一切住戶均批准其房改。”針對第二個問題，胡總說：“你先讓他們（指區拆遷辦）對你傢衡宇面積入行丈量。”
我哀求與公司就拆遷問題簽署一份書面協定，胡總說：“不簽。你與區拆遷辦往簽署提前交房貨泉抵償協定，區拆遷辦會提前付出抵償款給你，間接轉賬付出給你，公司不轉手、不參與、不介入。”
我說：“羅國平說：我沒標準跟他談，我是公房運用權人，他要跟公房一切權人談。”胡總說：“我不往，我不跟他們談。”
我其時又一次蒙圈瞭：我這是攤上鬼打墻的事瞭，雙方都不跟我簽書面協定，雙方都不告知我衡宇的評價單價是幾多，雙方都不提供協定書樣稿（我劈面索討，羅國平說網上有，我心想：你咋不說月球上有呢？）。胡總幾回再三叮嚀我向雙方提交成分證、戶口本、水電發票、全傢不曾得到房改的證實等資料的原件或復印件。你們雙方都不跟我簽協定，我的權益何故保障？我提供這些資料對我來說有何意義？！
小結一下：1、文件要求列進拆遷范圍的衡宇不得入行房改，但雙方都要求住戶申報房改，接受資料快四年瞭，資料交都沒交下來，這不是逗咱們玩嗎？！2、雙方都不簽協定，我真提前搬遷瞭，賠還償付款就更沒指看拿得手，這明擺著便是一個陷阱大安元首！
三、“2015年東湖區臨江商務區拆遷名目”的空幻性
1、我在網上搜刮到瞭《南昌臨江商務區被指4年未開工》，該文來歷於江西晨報，揭曉時光為2016-05-27 09:48:33 ，依據該文的描寫，南昌臨江商務區名目胎信義之冠死腹中曾經7年瞭。在輿圖上我望到，南昌臨江商務區打瞭暗影，面積很小，隻有市道市情賣出豆腐塊的十分之一年夜，現實位於青山湖區塘山鎮地界，準確地址在高新年夜道1158號，屬於青山湖區統領，間隔東湖區下沙溝路最少有八十裡，中間鑲嵌著整個青山湖，2012年就已復工，這是一個未經迷信論證的三拍工程（一拍腦殼決議計劃，二拍胸脯包管，三拍屁股走人），2015年東湖區咋又冒出一個“2015年東湖區臨江商務區拆遷名目”？
2、《南昌市貫徹國務院國有地盤上衡宇征收與抵償條例的若幹定見》
（洪府發[2011]16號）
二、國傢、省、市成長改造部分批準、核準並由市級以上財務出資以及跨區的公共好處設置裝備擺設名目，由市人平易近當局下達衡宇征收決議，市衡宇征收部分賣力組織施行衡宇征收與抵償事業。
四、為瞭公共好處需求征收國有地盤上衡宇的，由名目設置裝備擺設單元向衡宇征收部分建議申請，並提交成長改造部分出具的設置裝備擺設名目批準或許核準文件，城鄉計劃部分出具的擬征收范圍用地切合都會總體計劃要求的證實，領土資本部分出具的擬征收范圍內地盤用處切合地盤應用總體計劃要求的證實，以及衡宇征收抵償初步方案、征收抵償所需支出足額到位證實、設置裝備擺設名目社會不亂風險評價講演和征收名目是否切合公共好處需求等相干資料，此中社會不亂風險評價講演還應報維穩部分存案。
以是，如果南昌市臨江商務區設置裝備擺設工程或南昌市臨江商務區舊城（都會棚戶區）改革工程橫跨南昌市青山湖區、東湖區，依據以上文件，該設置裝備擺設名目至多需求市發改委批準或核準、市人平易近當局下達衡宇征收決議，東湖區當局沒有權利下達衡宇征收決議！
以是，如果東湖區當局可以或許提供以上文件第四條所羅列的事項，我就認可《南昌市東湖區人平易近當局衡宇征收決議書》（東征字【2015】第6號）的符合法規性。
南昌市東湖區舊城改革事業批示部在回應版主函中死力閃耀其詞，連該工程的全稱也不敢寫進去，由於最基礎就沒有這個工程，其連編造都顧忌得很。
3、《國有地盤上衡宇征收與抵償條例》第四條：市、縣級人平易近當局賣力本行政區域的衡宇征收與抵償事業。據此，區當局無權賣力本行政區域的衡宇征收與抵償事業，其事業由市當局包辦性賣力。依據《地盤治理法施行條例》第19至30條和《南昌市地盤貯備治理措施》第5、15條，區當局一概沒有決議地盤征收、衡宇征收、地盤貯備的權利。
4、《南昌市東湖區人平易近當局衡宇征收決議書》（東征【2015】第6號）》上沒有依據《立法法》的規則具備區長的署名，該決議書違法、無效，我昔時揭曉瞭《呈請南昌市東湖區當局不要廝鬧！》和《呈請南昌市東湖區房管局答疑解惑！》，這二文良多媒體至今處於揭曉狀況。 南昌市東湖區人平易近當局或南昌市東湖區舊城改革批示部組織區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處和區賢士湖治理處根據此決議書對下沙溝地塊入行瞭連續三年半以上的不符合法令強征、不符合法令強拆。
5、兩份通告
南昌市東湖區人平易近當局衡宇征收決議書（東征字【2015】第6號）
因東湖區臨江商務區濱江片區地塊（下沙溝）舊城（都會棚戶區）改革名目工程設置裝備擺設需求，須征收勵道：“大聲叫，哥哥在這！”計劃紅線范圍內國有地盤上的衡宇。依據國務院《國有地盤上衡宇征收與抵償條例》（第590號召）之規則，施行國有地盤上衡宇征收與抵償事業的法定前提已具有，決議對所涉計劃紅線范圍內國有地盤上的衡宇施行征收。衡宇征收部分、衡宇征收施行單元應依照相干規則並聯合本次衡宇征收抵償方案開鋪衡宇征收與抵償事業，計劃紅線范圍內的單元和小我私家應踴躍共同做好衡宇征收與抵償事業。
一、征收范圍：南昌市東湖區臨江商務區濱江片區地塊（下沙溝）舊城（都會棚戶區）改革名目計劃紅線范圍內國有地盤上的衡宇（詳細范圍以計劃紅線圖為準，附計劃紅線圖）；上述計劃仁愛國寶紅線范圍內衡宇征收後，國有地盤運用權同時發出。
二、這是不回來了，李佳明知道二嬸洗衣服，他笑著說：“阿姨，你來了。”衡宇征收部分：南昌市東湖區住房保障和房產治理局。
三、衡宇征收施行單元：南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處。
四、簽約刻日：自本決議下達之日起至2015年6月12日。
五、搬遷刻日：自簽署征收抵償協定之日起15日內。
六、被征收人應該在簽約搬遷刻日內與南昌市東湖區住房保障和房產治理局及南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處簽署征收抵償協定，凌空被征收衡宇交南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處，實現搬遷。
自己的限量版专辑。 七、衡宇征收抵償方案：詳見附件《東湖區臨江商務區濱江片區舊城（都會棚戶區）改革國有地盤上衡宇征收抵償方案》。
八、被征收人如對本決議不平，可在本決議發佈之日起60日外向南昌市人平易近當局申請行政復議或許在衡宇征收決議發佈之日起3個月外向人平易近法院提前行政官司。
特此決議
鮮紅的公章為：南昌市東湖區人平易近當局
2015年5月13日
《東湖區臨江商務區濱江片區舊城（都會棚戶區）改革國有地盤上衡宇征收抵償方案》中寫：“衡宇征收部分與被征收人在簽約刻日內達不可抵償協定，或許被征收人衡宇一切權人不明白的，由衡宇征收部分報東湖區人平易近當局作出抵償決議。被征收人對抵償決議不平的，可以依法申請行政復議，也可以依法提起行政官司。 被征收人在法按期限內不申請行政復議或許不提起行政官司，在抵償決議規則的刻日內又不搬遷的，由東湖區人平易近當局依法申請東湖區人平易近法院強制履行。”
我揭下、保存瞭這兩份通告的原件多份。辯駁定見如下：
依據《都會衡宇拆遷行政裁決事業規程》，因拆遷人與被拆遷人就搬遷刻日、抵償方法、抵償資格以及搬遷過渡方法、過渡刻日等因素達不可協定，當事人量？态度也发生了那申請裁決的，由設置裝備擺設行政治理部分受理並裁決，東湖區人平易近當局無權作出裁決決議，東湖區人平易近當局不懂法，東湖區房管局不懂法，絕廝鬧！
6、一路來考據市發改委昔時是怎樣瞎廝鬧的：
南昌市成長和改造委員會
洪發改投字【2015】38號
關於臨江商務區濱江片區地塊改革名目開鋪後期事業的批復
東湖區當局：
報來“東府文【2015】28號”文及相干材料收悉。為入一個步驟做好舊城（棚戶區）改革和衡宇征收安頓事業，依據市當局辦公廳“洪府廳字【2015】110號”抄告單文件精力，經研討，批准臨江商務區濱江片區地塊（鐵線湖、鐵路西貨場、二七北路糧庫、熊鄧村、下沙溝、沙岸魏村）改革名目開鋪後期事業。請放鬆完美計劃、用地、環評審批等名目後期手續，力爭早日動工設置裝備擺設。
公章為：南昌市成長和改造委員會
2015年4月8日
抄送：市當局郭安市長、劉建洋副市長。市舊改辦、計劃、領土、環保、房管、統計局。
南昌市成長和改造委員會辦公室 2015年4月8日印發
我揭下、保存瞭這通告的復印件多份，貼在墻上的原本便是復印件。我請問：在輿圖上我望到，南昌臨中山世紀江商務區地塊現實地位間隔東湖區下沙溝最少有八十裡，其左面是高新年夜道，右面是平易近營年夜道，北邊是平易近科路，南面是平易近園路，鄰接銀志紡織服裝城和華裔華人贛鄱投資守業園，應當屬於青山湖區統領，怎麼就把下沙溝給框入往瞭？並且，要批就批可行性研討講演、立項講演、design圖等，怎麼批復開鋪後期事業，您的權利清單中沒有這一項！
7、驚悚事務
（一）、2018但現在他又來到這個地方了。年3月5日至15日，南昌市東湖區賢士忠泰極湖治理處以自有發掘機或雇用無修建企業天資的野雞工程隊拆除南昌市東湖區賢士湖治理處長巷村二組的平易近房之一（我傢的鄰人胡名權傢）時，順帶強拆鄰人單元（省一建公司）的修建物和從屬物：1、三十米擺佈的圍墻被挖倒。2、搗毀兩間水泥現澆房。3、二十五米擺佈的車棚被挖倒、（掩埋）。4、強拆、損壞我傢後窗、後墻。5、最骯髒的是：以發掘機及其抓鬥為東西，運輸瞭五百立方米擺佈的衡宇拆遷雜碎物倒入我方圍墻內，堆瞭兩層樓那麼高，完整藏匿瞭我傢的後窗，每當下雨天，雨水順著衡宇拆遷雜碎物的漏洞流入室內，壁櫥內的衣服都長白毛瞭。
備註：五百立方米擺佈的衡宇拆遷雜碎物倒入我方圍墻內，至多需求三小時以上，現場隻泛起過一臺發掘機。
（二）、2018年3月21日，我寫作並揭曉瞭《南昌：挖圍墻、埋衡宇、砸窗戶，這般尋釁，天理安在？！》，文中哀求江西省南昌市東湖區長巷村及其人平易近調停委員會、南昌市公安局東湖分局董傢窯派出所、南昌市東湖區人平易近當局、南昌市東湖區住房保障和房產治理局、南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處、南昌市東湖區舊城改革衡宇征出工作批示部、南昌市東湖區臨江商務區濱江片區改革名目衡宇征遷事業分批示部協商並配合處置。省長信箱轉送至南昌市東湖區賢士湖治理處打點，該處在《南昌市東湖區賢士湖治理處打點黃劍平信訪事項處置定見書》中寫：“不克不及提供拆除公司功課時破壞的照片或視頻等相干證據（其餘證據資料），怎樣證實是拆除公司形成的破壞？”“綜上所述：您作為被拆遷戶，因（錯別字）自發遵照市當局拆遷相干規則，絕早與動遷單元簽署相干拆遷抵償協定。要求片區賠還償付一事，提出您可向法院告狀，哀求賠還償付，置信法令是公平的。”
（三）、望點與問題：
（1）強拆、尋釁滋事，闖禍者天然是不占理的，但人傢本身不感到理虧，相反，以王者的強勢和做派反詰受益人：“不克不及提供拆除公司功課時破壞的照片或視頻等相干證據（其餘證據資料），怎樣證實是拆除公司形成的破壞？”
是啊，不是拆除公司形成的破壞，莫非是我本身形成的破壞？不合錯誤，我本身沒有發掘機，我想形成也形成不瞭。平易近以法為天，這是一場強權圍獵弱小的角逐嗎？也不太像。最準確的定位應當是：它便是一個經典的三拍工程（一拍腦殼二拍胸脯三拍屁股，胡亂決議計劃，幹才誤平易近）！
（2）、領世館集征辦極絕狡賴、詐騙、栽贓之能事
南昌市東湖區賢士湖治理處集征辦（所有人全體地盤上衡宇征遷事業辦公室）本身有發掘機。2018年7月28日11時擺佈，集征辦主任孫樂運在德律風中說：“你曾經望過視頻瞭，不是咱們的責任，是拆遷公司的責任，咱們要報案瞭。”我說：“視頻隻有幾十秒，拆遷連續瞭十一天，什麼也證實不瞭。你允許給我望村裡與拆遷公司之間簽署的拆遷施工協定，但卻始終未履諾，你們最基礎就沒有請拆遷公司，發掘機是你們集征辦自備的，司機便是坐集征辦最西邊的阿誰小夥子，如果你保持說請瞭拆遷公司，你把拆遷公司和發掘機司機的手機號碼報給我。”孫樂運說：“我不是曾經將與拆遷公司之間簽署的拆遷施工協定給瞭你嗎？”我說：“沒有，你隻是給瞭所謂的拆遷公司的一些證照的掃描件給我，這些證照曾經證明是偽造的，你把拆遷公司和發掘機司機的手機號碼報給我。”孫樂運說：“我沒有拆遷公司和發掘機司機的手機號碼，你找村裡索要。”
2018年7月30日15時07分，長巷村二組組長胡瑋娜以其手機給我的手機發來瞭一個手機號碼：13732955177。胡瑋娜說其機主是拆遷公司的老板兼發掘機司機。
2018年7月31日07時57分，我撥打13732955177，有人接聽後，我問：“你是王登貴嗎？”他說：“你有什麼事？”我說：“你公司有發掘機嗎？”他說：“有。”我說：“請發掘機施工怎麼算？是按天年仍是按工程量算？”他說：“按天年。”我說：“幾多？”他說：“挖什麼？”我說：“哦，這並不重要，重要的是我們只需要看到狗仔隊在樓下，你不應該在家裡做什“土方。”他說：“你要多年夜的發掘機？”我說：“你公司有好幾臺發掘機嗎？”他說：“是的。”我說：“你是王登貴本人嗎？”他說：“不是。”我說：“你是王登貴什麼人？”他久久不歸答，我說：“你是發掘機司機？”他說：“是。”我說：“真話跟你說瞭吧，我鳴黃劍平，住南昌市東湖區青山南路下沙溝8號，屬省一建公司職工宿舍樓1樓，2018年3月5日至3月15日，東湖區賢士湖治理處長巷村請”我剛說到這裡，他把德律風掛瞭。頓時（08時02分），我又撥瞭已往，他接瞭，我說：“你適才怎麼把德律風掛瞭？”他說：“你們怎麼總找我？你有證據嗎？你望見是我嗎？假如不是，你怎麼辦？”我說：“現場隻有你一臺發掘機，3月15日下戰書4點擺佈，我找過你，還拿瞭一根煙給你抽。”他高聲地罵瞭一句，並且是罵我媽，我媽我爸都曾經過世瞭，我來不迭好好孝順他們，心中無窮慚愧和自責，他們在我心中神聖的位置是不容許任何人褻瀆和玷辱的，我其時就想歸罵，但我仍是很是感性地啞忍瞭，這時，我聽到一個女人的聲響在手機裡傳來：“他姓錢，款項的錢。”他應當又把手機要瞭歸往，他說：“不是我幹的，發掘機有五萬臺，你往報案吧！”然後，他掛瞭手機。過後，我剖析，阿誰女的應當是他妻子，她的意思應當是：壞事不是她老公幹的，幹壞事的人是一個姓錢的人。
2018年08月22日12時05分和07分，應胡瑋娜的授意，我兩次與機主通話，他說：“我既不是司機，也不是老板。”（指不是江西省創順設置裝備擺設工程有限公司的法定代理人王登貴，隻是拿該公司的一些證照與賢士湖治理處簽約。）“2015年是我在（施行）拆遷（功課），從往年開端，是一個姓曹的在做，我另有很多多少錢沒有接到。”我問：“施工協定，你是跟治理處簽的仍是跟長巷村簽的？”他說：“跟治理處。”我說：“治理處誰賣力簽協定？”他說：“不了解。他們是發包的。”我說：“你是拿江西省創順設置裝備擺設工程有限公司的證照與治理處簽協定的嗎？”他很隱諱，又一次掛斷瞭德律風。
我頓時撥通瞭胡瑋娜的手機，向她傳遞瞭以下情況， 2018年8月22日11時11分，胡瑋娜復電相告：“姓曹的老板下獄往瞭，聯絡接觸不上。”我說：“怎麼就下獄往瞭？”她說：“不了解，我總不成能往查人傢八代祖宗吧？”說完，掛瞭。
綜上，同道們應當望明確瞭：集征辦編造一年夜堆假事變、假信息把玩簸弄（詐騙）我，我得本身往往偽存真地偵破此案揪出真兇！天吶，我是一個餬口在社會最底層的麻煩國民，本身哪有資本和才能偵破此案？！
（3）、寒血、圍觀和溺職
國民和單元的財富安全遭到犯警侵略，而且是強勢的公權部分以尋釁滋事的方法欺負弱勢人群，國民網上呼救、喊話，含公安機關在內的國傢機關所有人全體（省長信箱除外）裝瘋賣傻，國民多次報案，公安機關竟然間斷接處警、接受報案資料後棄捐不辦，這份寒血、圍觀和溺職，放置任何國傢都是不克不及寬宥的職務違法行為。
備註：本章節的概況見至今處於揭曉狀況的《求救：南昌：董傢窯派出所日班劉作明等人間斷接處警》、《峰歸路轉：南昌：董傢窯派出所曾經接受報案資料》、《南昌：東湖區當局絕廝鬧！》。
四、說謊拆
依據《國有地盤上衡宇征收與抵償條例》第二十七條：施行衡宇征收應該先抵償、後搬遷。可是，南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處竟然在分文未抵償的情形下，以與住戶簽署“提前交房貨泉抵償協定”的方法，拐騙住戶（乙方）“乙方志願將衡宇凌空，交付甲方全部權力處置（包含衡宇拆除）”，本文的附件之一便是這麼一份協定的復印件。苦主“志願搬遷”後，衡宇被強拆，抵償款分文未得手，懷抱“提前交房貨泉抵償協定”苦苦等候。
他說拆遷辦曾經預支瞭他抵償款的富邦世紀館百分之八十。我請他出示存折或其餘轉賬憑據給我望，他苦笑不語。他的這句話明白是受勒迫或叮嚀的大話，由於“抵償協定”的第4條寫“正式協定簽署後，甲方發出乙方執有的本協定存檔。”而他手中的“抵償協定”是原件（即公章是白色的），即“抵償協定”的原件充公歸，闡明至今沒簽署正式協定。（備註：他是省一建公司的公房運用權人，合用《國有地盤上衡宇征收與抵償條例》。）
五、屬於非公共好處工程的征收
本文的附件之一：長巷村二組舊址圍墻出口處的照片，出口右側的圍墻上於2018年5月吊掛過一塊精制的招牌，其內在的事務大抵是江西建工團體有限責任公司承建中金年夜廈宿舍樓名目部，招牌掛瞭幾個月，忽然又不見瞭，泛起變故的因素不詳，但有一條是可以肯定的：此地塊的征收實為中金公司的商用征收，非為出於公共好處的工程（國防工程、動力工程、市政工程等）征收。
依據第《國有地盤上衡宇征收與抵償條例》第8、9條和《都會房地產治理法》第6條，出於公共好處的工程（軍事、動力、市政等工程）才可以征收地盤和衡宇。
六、各處著花
1、“南昌市東湖區臨江商務區濱江片區下沙溝征收名目”、“南昌市東湖區臨江商務區濱江片區起鳳路征收名目”、“南昌市東湖區臨江商務區濱江片區董傢窯征收名目”等等，南昌市東湖區臨江商務區濱江片區的征收名目在東湖區各處著花，騎車進來轉一轉，我至多親目睹過十幾個如許的牌樓，這些牌樓有些至今猶在，字體的色彩曾經不再鮮明，望著讓人發生揪心皇翔紫蘭園的情結，憂鬱得很。
2、三年多，“南昌市東湖區臨江商務區濱江片區改革名目衡宇征遷事業分批示部”始終不情願，不斷地組織署名、聚會會議、群訪、拉閘、停水等等，要求“先房改後征收”，請問：哪條法令規則必需“先房改後征收”？最多的時辰，我傢對面的操場上站滿瞭人，最少有一、二百人。承璽大安賦
七、欺詐多多
1、南昌市東湖區賢士湖治理處動遷時向農夫灌注貫注“又得錢又得房”、“拆一還一”的安頓方案，但協定書中沒有明白寫上這一句，三年多已往瞭，農夫盼願中的歸遷房連影子都沒有。農夫們受騙瞭尚不自知，農夫們哪做過買賣，簽過合同。他們哪了解每一條、每一句都要在協定書中寫明。“又得錢又得房” 、“拆一還一”的安頓方案以先進為主的方法，在他們的腦海裡曾經造成瞭思維定勢，假如賢士湖治理處及長巷村以協定書為根據謝絕提供歸遷房，農夫們連哭都不了解向哪裡往哭！
2、征收單價奇低且沒有付出價款
依據我早已公然揭曉瞭的《強拆追蹤之十九：敲骨吸髓、年夜發平易近難財的都有誰？》一文中的記敘，1、檔案袋中沒有收款收據、轉賬票據或其餘憑據，可視為三年多已往瞭，農夫們（被征收戶）至今沒有實收貨泉抵償款。2、除第一戶外，其餘戶主和分戶主均未填寫其手機號碼，其成分證復印件所有的恍惚不清，除個體頭像有一點恍惚的記憶，盡年夜大都的頭像全黑。故這些征收檔宿舍收出被子。案嚴峻涉嫌造假。3、貨泉抵償的單價低得出奇：靠近一千元每平方米。同地塊的商品房的購買價約為一萬七千元每平方米。
3、宅基地
協定書中，有興趣漏掉瞭應當給予農傢宅基地的抵償。
八、操作法院、偽造裁判文書
1、概況見《無署名、假印章，這種裁判書等同赤裸裸地詐騙被告！》、《五假薈萃:假原告、假應訴、假閉庭、假文書、假印章!》》和《南昌：違背治安治理處分法的報案信五封》。
2、人平易近日報的人平易近網的強國論壇的庶民監視欄目於 2019-02-18 04:03:00揭曉瞭《無署名、假印章，這種裁判書等同赤裸裸地詐騙被告！》，截至2019年3月5日瀏覽人數已達3469個，已贊2個。
揭曉該文的另有：微信精選、廣東視論壇（言論監視）、新疆暖線、黑龍江藏書樓、頭條新聞、頭條軍事、本日頭條、最新科技新聞、西祠胡同（江蘇新聞爆料民間平臺）、凱迪社區（以案說法）、湘潭信息網、質感網、舟長防說謊網、魔都康健網、什麼網、育兒資訊年夜全、福福英語論壇、本日新聞、論壇熱門易讀（庶民監視）、DEDECMS、海角雜談、海角社區（法治論壇、庶民聲響）、常州信息網、麗水信息網、蘭州傳媒信息網、祁東新聞網、嘉峪關西醫病院 、品途貿易評論、王者威尼斯人、博客新聞、浙江一特電子科技有限公司、熱點評論、電商資訊、江蘇興宏植保機器有限公司、濟南天瑞基因親子鑒定中央、兴尽瀏覽網、XIT新聞、遊覽信息網、新萬博官網等。
3、此致南站派出所的第六封報案信
2018年9月14日，在南昌鐵路運輸法院立案庭湯明華庭長辦公室，我左腮受到一個老年女人躲在累贅裡的不明物體的襲擊，左腮劇痛瞭至多三小時，一個牙齒被割斷瞭。
備註一：牙齒其時沒有斷，過瞭四、五個月才從間斷開，詳細斷開的時光是春節假期前一、二天。案發後，我沒有第一時光報案，也沒有揭曉文章璞真作入行揭破，由於我沒有證據，我怕說進去沒人信，弄的本身很尷尬。
備註：這個老女人的敦藏皮膚很白嫩，春秋望下來五、六十歲擺佈，身高1.63米擺佈，身體如同奼女般修長，望下來不顯老，她兩手各提一個累贅，穿的上衣很薄弱、很短、很小，她從湯明華庭長桌前的座椅上起身，我便坐入往瞭，累贅裡的不明物近間隔地上晴雪油墨，服用他對我的左腮入行瞭襲擊，估量應當是醫用激光儀器躲在累贅裡。她贊揚湯明華庭長是大好人，她兒子托夢給她說：母親，我委屈啊！）
九、迫害舉例
1、在2015年至2018年期間，南昌市東湖區賢士湖治理處強拆瞭長巷村二組、下沙溝路、噴鼻江傢具城及鄰接村落、起鳳路、董傢窯路、佘山路、新貨村等處的農房及其從屬物，年夜鉅細小有十幾個村落的農房被強拆瞭，農夫們至今顛沛流離、無傢可回。
2018年3月，南昌市東湖區賢士湖治理處強拆我的鄰人胡名權傢的農房時，乘隙、順帶強拆瞭我單元（省一建公司）的修建物及從屬物，對我傢的後窗入行瞭順帶強拆，其以發掘機抓鬥為東西，運輸瞭五百立方米擺佈的衡宇拆遷渣滓倒入圍墻內，堆瞭二層樓那麼高，完整藏匿瞭我傢的後窗。假如我的抗爭反映不猛烈、維權才能不強盛，其其時就將無以復加，徹底強拆我棲身的整棟年夜樓。
（備註：董傢窯派出所值班平易近警不作為，詳見至今處於揭曉狀況的信義帝寶《求救：南昌：董傢窯派出所日班劉作明等人間斷接處警》和《峰歸路轉：南昌：董傢窯派出所曾經接受報案資料》兩篇文章。）
2、區房管局及區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處（俗稱區拆遷辦）對省一建公司的強拆證據見以下三張照片：
（1）、兩棟被徹底拆除的、省一建公司宿舍舊址照片，現場渣滓成堆，雜草叢生。
（2）、我傢操場對面、省一建公司的6層宿舍樓，其門窗被所有的卸除、職員搬空（隻有一樓有一傢住戶至此生活在內裡）。
（3）、我棲身的年夜樓，窗戶未被卸除的房間表現至今有人棲身。
3、區當局的胃口太年夜瞭，攤子展得太年夜瞭，假如其小打小鬧地倒賣地盤並實時套現，它興許還玩得轉。
快四年瞭，資金鏈斷瞭、爛尾瞭，區當局無心善後，修補創痕，相反，居然以越發魔癥、越發牛逼的強征強拆粉飾其違法與過錯力麒京王，妄圖混淆黑白，假如沒有越發強勢的部分入行查處，這個雪球還會越滾越年夜。
十、判例
《最高人平易近法院（2017）最高法行再101號行政訊斷》中寫：
《征收與抵償條例》第四條第一款、第二款規則，市、縣級人平易近當局賣力本行政區域的衡宇征收與抵償事業。市、縣級香榭富裔人平易近當局斷定的衡宇征收部分組織施行本行政區域的衡宇征收與抵償事業。第五條規則，衡宇征收部分可以委托衡宇征收施行單元，負擔衡宇征收與抵償的詳細事業。衡宇征收施行單元不得以營利為目標。衡宇征收部分對衡宇征收施行單元在委托范圍內施行的衡宇征收與抵償行為賣力監視，並對其行為效果負擔法令責任。第二十八條第一款規則，被征收人在法按期限內不申請行政復議或許不提起行政官司，在抵償決議規則的刻日內又不搬遷的，由作出衡宇征收決議的市、縣級人平易近當局依法申請人平易近法院強制履行。依據上述規則 ，在國有地盤上衡宇征收經過歷程中，有且僅有市、縣級人平易近當局及其斷定的衡宇征收部分才具備依法強制拆除符合法規修建的權柄，設置裝備擺設單元、施工單元等平易近事主體並無施行強制拆除別人符合法規衡宇的權利。平易近事主體自行違法強制拆除別人符合法規衡宇，涉嫌組成有心毀壞財物罪的，權力人可以依法哀求公安機關執行響應職責；人平易近法院經審查以為有犯法行為的，應該根據《行政官司法》第六十六條第一款的規則，將無關資料移送公安、查察機關。因而，除非市、縣級人平易近當局能舉證證實衡宇確系在其不知情的情形下由相干平易近事主體違法強拆的，則應推定強制拆除系市、縣級人平易近當局委托施行，人平易近法院可以認定市、縣級人平易近當局為施行強制拆除的行政主體，並答允擔響應的賠還償付責任。
綜上，論斷如下：在公房產權單元（省一建公司）、公房運用權人（住戶）、國有地盤運用權人（省一建公司）與南昌市房管局就“南昌市臨江商務區設置裝備擺設工程”達不可征收協定的情形下，隻能由當事人之一（市房管局、省一建公司、公房運用權人）向南昌市城鄉設置裝備擺設委員會申請裁決，對裁決不平，又不申請復議或提起行政官司，期滿，市當局能力申請市法院強制拆除對應的衡宇。
十一、總結
綜上，本人黃劍平，實名指證南昌市東湖區舊城改革事業批示部、南昌市東湖區人平易近當局、南昌市東湖區住房保障和房產治理局、南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處、南昌市東湖區臨江商務區濱江片區改革名目衡宇征遷事業分批示部組成侵略財富罪（欺現代之藝騙罪和有心毀壞財物罪），哀求公安機關立案偵查，並絕快回應版主我偵辦情形。不絕事宜，詳見相干文章。
此致
還禮！
報案人：黃劍平
13207098682、hao13027241181@163.com、
2“請，先生。”威廉把手杖給了他的助手，他們給了他一副新的手套，讓他戴上019年3月7“502病房4號需要打針。”日。
跋文1：凱迪社區（以案說法）於2019/3/7 4:45:48揭曉瞭我以“ 善不妥道惡殘虐”為網名而寫作的《南昌東湖區舊改指等單元經濟犯法的實名舉報信》，至今瀏覽人數已達1199個，跟帖回應版主1個。
玲妃回到房間在床上睡了一遍又一遍拿出手機準備一下微博，但在搜索微博熱點允許玲
人打賞
19
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
分送朋友 |
樓主